概要

覚醒剤依存は、メタンフェタミンやアンフェタミン系刺激薬の反復使用により、強い渇望、使用の制御困難、生活機能の障害、離脱症状を特徴とする慢性再発性の脳疾患と理解されています。脳内のドーパミン系を中心とした報酬回路が繰り返し過剰に刺激され、学習や記憶の仕組みを通じて「薬物を求める行動」が固定化されます。

短期的には多幸感、覚醒、集中の高まりを感じますが、速やかに耐性が形成され、同じ効果を得るために使用量が増える傾向があります。これに伴い不眠、食欲低下、心拍数や血圧の上昇、不安や被刺激性などの副作用も強まります。

長期使用は、気分障害、認知機能低下、被害妄想や幻覚などの精神症状、心血管イベントのリスク上昇、歯牙や皮膚の問題など、心身に広範な影響を及ぼします。さらに、感染症のリスク増加や対人関係・就労の破綻など社会的な損失も大きくなります。

依存は意志の弱さではなく、生物学的脆弱性と環境要因が重なって成立します。適切な治療介入と長期的な支援により回復は可能であり、行動療法や社会資源の活用、併存疾患の治療を組み合わせた包括的アプローチが推奨されます。

参考文献

遺伝要因と環境要因

依存の発症リスクは、遺伝的素因と環境的要因の相互作用で説明されます。双生児研究などから、物質使用障害全般で遺伝要因が全体の40〜60%を占めると推定され、残りは家庭・地域環境、ストレス曝露、初回使用のタイミングや入手容易性などが関与します。

遺伝要因は単一の「依存遺伝子」ではなく、多数の遺伝子変異がそれぞれごく小さな効果で合わさる多因子性です。神経伝達（ドーパミン、グルタミン酸、GABA）、ストレス応答、神経可塑性、衝動性や情動調整に関わる経路が候補とされています。

環境要因には、逆境的小児期体験、トラウマ、精神的ストレス、仲間の影響、貧困や差別などの社会的決定要因、医療アクセスや地域の薬物流通状況が含まれます。これらは初回使用や使用継続の機会を増やし、再発の引き金にもなります。

エピジェネティクスは、遺伝子配列を変えずに遺伝子発現を調節する機構で、薬物暴露やストレスによりヒストン修飾やDNAメチル化が変化し、依存脆弱性や再発傾向に長期的影響を与える可能性が報告されています。

参考文献

意味・解釈

臨床的には、覚醒剤依存はDSM-5-TRの「刺激薬使用障害」に該当し、問題的使用が12カ月以上持続し、渇望、使用量や時間の増加、役割不履行、対人問題、危険な状況での使用、耐性や離脱などの基準のうち複数を満たす状態と定義されます。

現代の解釈では、依存は反復的な報酬学習の偏りと自己制御機能の障害として捉えられます。前頭前野の執行機能低下やストレス系の過敏化が、短期的報酬への過度な選好と再発の脆弱性をもたらします。

「病気モデル」は、依存を道徳的失敗ではなく治療可能な医学的状態と位置付け、スティグマ軽減と治療アクセス改善につながります。一方で、社会的要因の重要性も並行して考慮する必要があります。

治療と回復は段階的プロセスで、動機づけの変化、渇望管理、トリガー回避、代替報酬の構築、社会的支援の強化が柱となります。再発は学習過程の一部であり、失敗ではなく治療調整のシグナルと捉えます。

参考文献

関与する遺伝子・変異

候補遺伝子研究では、ドーパミン受容体（DRD2、DRD4）、ドーパミントランスポーター（SLC6A3）、カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ（COMT Val158Met）、脳由来神経栄養因子（BDNF Val66Met）、オピオイド受容体（OPRM1 A118G）、MAOAなどが検討されてきました。

しかし、個々の変異の効果量は小さく、民族差や研究デザインによって結果が一貫しないことが多いです。大規模GWASは、物質使用障害に共通する多遺伝子リスクと、衝動性や精神疾患との遺伝的重なりを示しています。

神経可塑性やシナプス形成、ストレス応答に関わる遺伝子群の発現調節が、反復使用後の回路再編に寄与する可能性が指摘されています。これにはエピジェネティックな変化の関与も含まれます。

実臨床では、遺伝子検査のみで個人のリスクを予測・診断することはできません。複合的な臨床評価と、リスク低減のための行動的・社会的介入が引き続き中心となります。

参考文献

その他の知識

治療は心理社会的アプローチが中心で、報酬付き介入（コンティンジェンシー・マネジメント）、認知行動療法、動機づけ面接、家族支援が効果を示します。併存するうつ・不安・精神病症状への適切な薬物療法や支援も重要です。

現在、覚醒剤依存に対する承認済みの特効薬はありませんが、渇望や併存症状の管理に既存薬が用いられることがあります。治療エンゲージメントの維持と再発予防のための長期フォローアップが鍵です。

ハームリダクションや地域支援、ピアサポート、就労・住居支援など、社会的資源の統合が回復を後押しします。スティグマの低減は受療行動の促進に不可欠です。

予防の観点では、若年期のリスク教育、トラウマインフォームドケア、精神的ウェルビーイングの増進、地域での薬物供給抑制など、多層的な施策が求められます。

参考文献

覚醒剤への依存

目次

概要

遺伝要因と環境要因

意味・解釈

関与する遺伝子・変異

その他の知識